In the times of judicial dialogue, which court is more engaged: the Brazilian Supreme Court or the Inter-American Court?
Resumen
This article analyzes the case law of indigenous communal property by the Brazilian Supreme Federal Court and the Inter-American Court of Human Rights. Specifically, I focus on the light of adoption of the Judicial Dialogue Theory through a theoretical and empirical approach. After a brief overview of human rights rules in Latin America, this work draws upon an original dataset of cases to discuss actions taken by the two courts. I call attention to the importance of crescent exchange among constitutional and international law in the scope of Human Rights, and the necessity of judicial dialogue between courts. However, the judicial dialogue in case law for the national court is hard but not impossible. In conclusion, I argue that the Brazilian Supreme Court is resistant to judicial dialogue with the Inter-American Court through silence which is the posture regarding not a lack of knowledge but of interest to consider the use of foreign or transnational sources.Descargas
Citas
BURGORGUE-LARSEN, L. El diálogo judicial: máximo desafío de los tiempos jurídicos modernos. México: Porrúa, 2013.
CALDERÓN GAMBOA, J. F. La evolución de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2013, p.50.
JACKSON, V. Constitutional engagement in a transnational era. Oxford: Oxford University Press, 2010.
NOLLKAEMPER, A. National courts and the international rule of law. Oxford: Oxford University Press, 2011.
PASQUALUCCI, J. “International Indigenous Land Rights: a critique of the jurisprudence of the American Court of Human Rights in light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People”. Wisconsin International Law Journal, vol. 27, nº. 01, 2009, p.64.
SLAUGHTER, A. “A Global Community of Courts”. Harvard International Law Journal, v. 44, p. 191-219, 2003.
SLAUGHTER, A. A Typology of Transjudicial Communication. University of Richmond Law Review, vol. 29, p. 99-137, 1994.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.