MEDIDAS CAUTELARES ANTE COLUSIÓN EN COMPRAS PÚBLICAS: PUESTO QUE NADIE QUIERE IRSE, NOS IREMOS SOLOS

Autores/as

Resumen

El objetivo de la presente contribución es describir el panorama teórico, normativo, precedentual, jurisprudencial y casuístico sobre un fenómeno de escasa atención académica pero de relevancia en el marco de los esfuerzos globales contra la corrupción y en defensa de la competencia: la colusión en compras públicas. El análisis se concentra en la disponibilidad de medidas cautelares para conservar la eficacia de la resolución definitiva por parte de los tribunales y organismos administrativos competentes, en procesos y/o procedimientos de investigación y sustanciación de prácticas de este tipo, en los EEUU, la Unión Europea y en América Latina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Johannes San Miguel Giralt, Universidad de Guayaquil

Licenciado en Derecho (Universidad de La Habana, 2004), Doctor en Ciencias Jurídicas (Universidad de La Habana, 2011), docente de Derecho Mercantil, Introducción a la Organización Mundial del Comercio y Arbitraje Comercial Internacional. Ha formado parte de grupos de trabajo oficiales para la atención a asuntos relativos a solución de diferencias en la Organización Mundial del Comercio. Autor de varias publicaciones en España, Brasil, Holanda, Suiza y Cuba. Actualmente es docente en la Universidad Católica Santiago de Guayaquil y docente titular en la Universidad de Guayaquil, Ecuador. Email: Johannes.sanm@ug.edu.ec y Johannes.sanmiguel@gmail.com

Citas

ALPA, G. “El Ilícito Antitrust”, Universidad Nacional Mayor de San Marcos: Lima, 2015, recuperado el 9 de mayo de 2017 en https://works.bepress.com/carlos_acostaolivo/14/.

AMANN, M., ROEHRICH, J.K. et al. “Driving Sustainability Supply Chain Management in the Public Sector: the Importance of Public Procurement in the European Union”, Supply Chain Management: An International Journal, vol. 19 (3), 2014, pp. 351-366

BERIZONCE, R.O. “El “Bloque de Constitucionalidad” como Pivote de las Políticas Públicas en el Área de la Justicia”, Revista Derecho & Sociedad, 38, 2012, recuperado el 9 de mayo de 2017 en http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13132

CHIA-HUN SUNG, FU-CHUAN LAI. “Spatial Price Discrimination in a Symetric Barbell Model: Bertrand v Cournot”, Papers in Regional Science, vol. 93, 2013, pp. 141-158.

DÍEZ-PICAZO, L. El Arbitrio de Tercero en los Negocios Jurídicos: Tesis presentado en opción a la condición de Doctor por la Universidad de Madrid en 1956, Bosch, Barcelona, 2011.

ELHAUGE, E., GERADIN, D. Global Antitrust Law and Economics, Foundation Press, Thomson Reuters, 2011, pp. 375.

ENGSTRÖM, D.F. “Harnessing the Private Attorney General: Evidence from Qui Tam Litigation”, Columbia Law Review, vol. 112 (6), 2012, pp. 1244-1325.

GOLDMAN, E., ROCHOLL, J., SO, J. “Politically Connected Boards of Directors and the Allocation of Procurement Contracts”, Review of Finance, vol. 20 (3), 2013, pp. 1617-1648.

GRAY, M. “Loosen Up: Breaking Free from Strict “With Particularity” Requirements when Pleading Fraud for Qui Tam Actions brought under the FCA”, Creighton Law Review, vol. 49 (2), 2016, p. 415-435.

HATZIS, A., ZERVOGIANNI, E., Judge-Made Contracts: Reconstructing Unconscionable Contracts, 2006. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=953669 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.953669.

KAPLOW, L., SHAPIRO, C. “Antitrust”, John M. Olin Center for Law, Economics and Business, Harvard Law School, Discussion Paper 01/2007, recuperado el 9 de mayo de 2016 en http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Kaplow_695.pdf

KNIGHT, L., HARLAND, C., TELGEN, J (eds.) Public Procurement: International Cases and Commentary, New York, 2007, pp. 650.

KOVACIC, W.E., SHAPIRO, C. “Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking”, Journal of Economic Perspectives, vol. 14 (1), 2000, pp. 43-60.

LEVENSTEIN, M., MARVAO, C., SUSLOW, V. “Serial Collusion in Context: Repeat Offenses by Firm or by Industry?”, OECD Global Forum on Competition Serial Offenders: Sectors That Are Prone to Endemic Collusion, 2015, recuperado en 9 de mayo de 2017 de http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/GF(2015)12&docLanguage=En

LOADER, K. “Is Public Procurement a Succesful Small Business Support Policy? A Review of the Evidence”, Environment and Planning C: Government and Policy, vol., 31 (1), 2013, pp. 39-55.

NOGUEIRA ALCALÁ, H. “El bloque constitucional de derechos en Chile, el parámetro de control y consideraciones comparativas con Colombia y México: doctrina y jurisprudencia”, Estudios constitucionales, 13 (2), 2015, pp. 301-350.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -OCDE-. “Combate a la Colusión en los Procesos de Contratación Pública en México”, Informe Analítico del Secretariado sobre el Cumplimiento de la Legislación, Regulaciones y Prácticas de la CFE con las Mejores Prácticas de la OCDE, 2015, recuperado en 9 de mayo de 2017 de http://www.oecd.org/daf/competition/GEM_Report_2012_Spanish.pdf

PÉREZ DAUDÍ, V. Las Medidas Cautelares en el Proceso Civil, Atelier, 2015, pp. 210.

QINGHUA ZHU, YONG GENG, SARKIS, J. “Motivating Green Public Procurement in China: An Individual Level Perspective”, Journal of Environmental Management, vol. 126, 2013, pp. 85-95.

RAMÍREZ DUARTE, O.L. Mecanismos para Combatir la Colusión en Licitaciones: Efectos de las Decisiones Sancionatorias sobre el Proceso Licitatorio en Colombia, Trabajo de Investigación presentado como requisito para optar por el título de Magíster en Derecho Administrativo. Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá, 2012, recuperado en 9 de mayo de 2017 de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/3591/53166440-2012.pdf?sequence=1

Sistema Económico Latinoamericano. Las Compras Públicas como Herramienta de Desarrollo en América Latina y el Caribe, Documento SP/RRSSCPALC/DT 2-15. Servicio Nacional de Contratación Pública del Ecuador, UNASUR, Redeplan, 2012, recuperado en 9 de mayo de 2017 de http://www.sela.org/media/268508/las-compras-publicas-como-herramienta-de-desarrollo-en-alc.pdf

Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe. XL Reunión Ordinaria del Consejo Latinoamericano, Las Compras Públicas como Herramienta de Desarrollo en América Latina y el Caribe. Documento SP/ Di 11-14, 2014, recuperado en 9 de mayo de 2016, de http://www19.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2014/14876.pdf

STOLL-DEBELL, K., DEMPSEY, N.L., DEMPSEY, B.E. Injunctive Relief. Temporary Restraining Orders and Preliminary Injunctions, American Bar Association, 2009.

TAPIA, J. “Carácter Anticompetitivo de los Acuerdos Restrictivos de la Competencia”, 2009, recuperado en 9 de mayo de 2016 de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1440695

VELANDIA, M. Derecho de Competencia y del Consumo, Universidad Externado de Colombia, 2011.

WARD, P.C. Federal Trade Commission. Law, Practice and Procedure, Law Journal Press, 2005.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

22-12-2017

Cómo citar

San Miguel Giralt, J. (2017) «MEDIDAS CAUTELARES ANTE COLUSIÓN EN COMPRAS PÚBLICAS: PUESTO QUE NADIE QUIERE IRSE, NOS IREMOS SOLOS», Cadernos de Dereito Actual, (8), pp. 115–138. Disponible en: https://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/202 (Accedido: 8 septiembre 2024).

Número

Núm. 8 (2018): Núm. 8. (2017) Cadernos de Dereito Actual.

Sección

Artículos

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
  2. Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
  3. Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
  4. Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.

Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.