Litigância predatória: Entre o acesso à justiça e os abusos sistemáticos do direito ao processo

Autores/as

Palabras clave:

litigância predatória, acesso à justiça, abusos processuais, coletivização integrativa, respostas institucionais

Resumen

Este artigo analisa os elementos nucleares que significam a ideia de litigância predatória e suas distinções para outras modalidades similares de abusos processuais, em um contexto de colisão entre as garantias de acesso à justiça e de direito à jurisdição. A partir disso, visa construir a formatação institucional e procedimental necessária para consolidar etapas (identificação, procedimentalização e responsabilização) de combate a esse fenômeno abusivo que vem sendo, sem maiores digressões metodológicas, detectado no âmbito jurisdicional. Adota-se, para isso, uma abordagem problematizadora e exploratória, sem abdicar de algumas constatações dedutivas. Este exame revela uma concepção coletivizante imanente à litigância predatória, a atrair a utilização de mecanismos sistêmicos para responder a problemas sistêmicos, a exemplo da institucionalização cooperativa (cooperação entre diferentes atores do sistema de justiça para administrá-lo) e da coletivização integrativa (modelo procedimental de comunicabilidade entre diferentes técnicas processais coletivas-repetitivas-cooperativas).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ADORNO, T. Indústria cultural e sociedade, Paz e Terra, São Paulo, 2009.

ARENDT, H. Origens do totalitarismo, Companhia das letras, São Paulo, 1989.

ARENHART, S. C.; OSNA, G. “A cooperação nacional como mecanismo de coletivização: algumas questões preliminares”. In: Cooperação Judiciária Nacional. DIDIER JR., F.; CABRAL, A. do P. JusPodivm, Salvador, 2021, p. 509-536.

ASPERTI, M. C. de A. A mediação e a conciliação de demandas repetitivas, Fórum, Belo Horizonte, 2020

BATEUP, C. “The dialogic promise: assessing the normative potencial of theories of constitucional dialogue”, Brooklyn Law Review, v. 71, n. 1, p. 1109-1180, 2006.

BENEDUZI, R. R. “Teoria geral do litígio”. In: MENDES, A. G. de C. (org.). O novo processo civil brasileiro: temas relevantes – estudos em homenagem ao professor, jurista e ministro Luiz Fux, v. II, LMJ Mundo Jurídico, Rio de Janeiro, 2018.

BONAVIDES, P. Curso de direito constitucional, Malheiros, São Paulo, 2011.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Recomendação n. 127. Em linha. Recomendação de 15/02/2022. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original17591220220217620e8cf0e759c.pdf. Acesso em 25/07/2024.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 235. Em linha. Resolução de 14/07/2016. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2312. Acesso em: 28/07/2024.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 349. Em linha. Resolução de 23/10/2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original131706202010285f996f527203d.pdf. Acesso em: 28/07/2024.

BRASIL. Corregedoria Nacional de Justiça. Diretrizes Estratégicas para 2023. Diretriz. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/corregedoriacnj/metas-e-diretrizes-estrategicas/metas-2023/. Acesso em 25/07/2024.

BRASIL. Justiça em números 2024, CNJ, 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/05/justica-em-numeros-2024.pdf.

BRASIL. Nota Técnica CIJMG n. 1 de 2022. Nota Técnica. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/data/files/49/80/E5/70/DF212810B8EE0B185ECB08A8/NT_01_2022%20_1_%20_1_.pdf. Acesso em: 25/07/2024.

BRASIL. Nota Técnica CIJMG n. 12 de 2024. Nota Técnica – tema repetitivo nº 1198 STJ. 2024. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/informes/cijmg-nota-tecnica-12.htm. Acesso em 25/07/2024.

BRASIL. Nota Técnica CIJMS n. 01 de 2022. Nota Técnica. 2022. Disponível em: https://www.tjms.jus.br/storage/cms-arquivos/62a318e6cbe7019b873fa0a4d8d58599.pdf. Acesso em 25/07/2024.

BRASIL. Nota Técnica CIJPE n. 02 de 2021. Nota Técnica. Disponível em: https://portal.tjpe.jus.br/documents/2720433/2720551/nota+t%c3%a9cnica+02/06527cda-f4fc-0076-9fa0-66458417c9ee. Acesso em: 25/07/2024.

BRASIL. Nota Técnica do Grupo de Trabalho da Portaria n. 026 de 2021 CGJ/TJMT. Nota Técnica. Disponível em: https://centrodeinteligencia-mc.tjmt.jus.br/portalcentrodeinteligencia-arquivos-prod/cms/Nota_Tecnica_NUMOPEDE_Prov_26_2021_CGJ_f3116bb807.pdf. Acesso em 25/07/2024.

BRASIL. Nota Técnica CIJUSPE n. 002 de 2021. Nota Técnica. 2021. Disponível em: https://portal.tjpe.jus.br/documents/2720433/2720551/nota+t%c3%a9cnica+02/06527cda-f4fc-0076-9fa0-66458417c9ee. Acesso em: 25/07/2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Acórdão no Recurso Especial n. 2020665/MS, de 05/09/2023. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1198&cod_tema_final=1198. Acesso em 25/07/2024.

CALAMANDREI, P. “Il proceso come gioco”, Rivista di Diritto Processuale, v. 5, 1950, p. 23-51.

CALAMANDREI, P. Los estúdios de derecho procesal en Italia, Ediciones Jurídicas Europa-America, Buenos Aires, 1959

CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à justiça, Sérgio Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1988.

CLEMENTINO, M. B. M.; PINTO, L. J. B. “Acesso à jurisdição x acesso à justiça: um estudo sobre a constitucionalidade da limitação da competência delegada federal”, In: MEDEIROS, B. A. (et al.). Direito aplicado: agenda 2030, v. 4, Insigne, Natal, 2023, p. 176-203.

CLEMENTINO, M. B. M. “As demandas repetitivas de direito público e o princípio da procedimentalização da isonomia”. In: MORAES, V. C. A. de. As demandas repetitivas e os grandes litigantes: possíveis caminhos para a efetividade do sistema de justiça brasileiro, ENFAM, Brasília, 2016, p. 32-52.

CLEMENTINO, M. B. M.; PINTO, L. J. B. “Litigância redundante e litigiosidade responsável: uma análise dos limites do do processo coletivo a partir da problemática do seguro defeso do biênio 2015-2016. In: LUNARDI, F. C. Tratamento da litigiosidade brasileira: diagnósticos, abordagens e casos de sucesso. ENFAM, Brasília, 2023, p. 329-371.

Contexto Histórico - Portal Centro de Inteligência - Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Em linha. Portal Centro de Inteligência. [s. d.]. Disponível em: https://www.tjrj.jus.br/web/centro-de-inteligencia/contexto-historico. Acesso em 27/07/2024.

DELLORE, L. “Conflito de interesse e o conceito de lide”. GenJurídico, 2021. Disponível em: https://blog.grupogen.com.br/juridico/areas-de-interesse/processocivil/conflito-de-interesses-conceito-de-lide/. Acesso em 27 de fevereiro de 2024.

DIDIER JR., F. “Ato concertado e centralização de processos repetitivos”. In: Cooperação Judiciária Nacional. DIDIER JR., F.; CABRAL, A. do P. JusPodivm, Salvador, 2021, p. 227-242.

FERRAZ, T. S. “O tratamento das novas faces da litigiosidade: das espécies anômalas à litigância predatória”, Revista de Processo, V. 249, 2024, p. 727-758.

GALANTER, M. “Why the haves come out ahead? Speculations on the limits of legal change”. Law and Society Review, v. 9, n. 1, p. 95-160, 1974. Republicação com correções em Law and Society. Darthmouth, Aldershot: Cotterrell, 1994, p. 165-230.

GINER, S. “Mass Society: history of concept”. In: BALTES, P. B.; SMELSER, N. J. International encyclopedia of the social & behavioral sciences, Elsevier, 2001. P. 9368-9372.

HARDIN, G. “The tragedy of the commons”, Science, v. 162, n. 3859, 1968, p. 1243-1248.

LINO, D. B. “Nota sobre litigância predatória (abuso do direito de demandar)”, Boletim Revista dos Tribunais Online, v. 38, 2023, p. 1-4.

LITÍGIO. In: Dicionário Priberam da Língua Portuguesa. [s. d.]. Disponível em: https://dicionario.priberam.org/litígio. Acesso em: 25 de julho de 2024.

MACÊDO, L. B. “Litigância predatória”, Revista de Processo, v. 351, 2024, p. 445-462.

MOURÃO, Samuel A. F; FREITAS, T. A.; GUGLINSKI, V. A falácia do termo 'litigância predatória'. Consultor Jurídico. 21/11/2023. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2023-nov-22/a-falacia-do-termo-litigancia-predatoria/. Acesso em 27/07/2024.

ORTEGA Y GASSET, J. A rebelião das massas, Domínio público, 2013. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000060.pdf. Acesso em 27 de novembro de 2023.

OSNA, G. “Três notas sobre a litigância predatória (ou, o abuso do direito de ação)”, Revista de Processo, v. 342, 2023, p. 55-70.

PINTO, L. J. B. Tutela coletiva e julgamento repetitivo: suas interações e reconstruções no enfrentamento da litigiosidade. Dissertação de Mestrado. Natal: Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2023.

SHAVELL, S. “The level of litigation: private versus social otimality of suit and of settlement”, International Review of Law and Economics, v. 19, 1999, p. 99-115.

SHERMAN, E. F. “Dean pound´s dissatisfaction with “the sporting theory of justice”: where are we a hundred years later?”, South Texas Law Review, v. 48, 2007, p. 7-21.

SILVA, G. R. “O movimento mundial de acesso à justiça e os caminhos para a reforma dos sistemas jurídicos”, Cadernos de Dereito Actual, n. 9, 2018, p. 353-370.

SOUZA, G. “Litigância predatória, tutela coletiva e o porvir do acesso à justiça”. Revista de Processo, v. 353, 2024, p. 217-237.

TARUFFO, M. “Abuso de direitos processuais: padrões comparativos de lealdade processual (relatório geral)”, Revista de Processo, v. 177, 2009, p. 153-183.

TARUFFO, M. “Abuso del processo”, Revista de Processo Comparado, v. 5, 2017, p. 141-156.

THEODORO JÚNIOR, H. Curso de direito processual civil, v. 1. Ed. 58, Forense, Rio de Janeiro, 2017.

VIARO, F. A. N. “Em busca de conceitos”. In: LUNARDI, F. C.; KOEHLER, F. A. L.; FERRAZ, T. S. Litigiosidade responsável: contextos, conceitos e desafios do sistema de justiça, ENFAM, Brasília, 2023, p. 49-94.

VIGORITI, V. “Giustizia e futuro: conciliazione e class action”. Revista de processo, v. 181, 2010, p. 297-304.

VITORELLI, E. “Tipologia dos litígios: um novo ponto de partida para a tutela coletiva”. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 77, p. 93-118.

WATANABE, K. “Acesso à ordem jurídica justa: conceito atualizado de acesso à justiça, processos coletivos e outros estudos”, Del Rey, Belo Horizonte, 2019.

WATANABE, K. “Controle jurisdicional das políticas públicas: "mínimo existencial" e demais direitos fundamentais imediatamente judicializáveis”, Revista de Processo, v. 36, n. 193, 2013, p. 13-25.

WOLKART, E. N. Análise econômica e comportamental do processo civil: como promover a cooperação para enfrentar a tragédia da Justiça no processo civil brasileiro. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2018.

Publicado

15-10-2024

Cómo citar

Lucas José y Miranda Clementino, M. B. (2024) «Litigância predatória: Entre o acesso à justiça e os abusos sistemáticos do direito ao processo», Cadernos de Dereito Actual, (25), pp. 48–74. Disponible en: https://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/1181 (Accedido: 14 noviembre 2024).