NATUREZA JURÍDICA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL BRASILEIRO – UMA ANÁLISE A PARTIR DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE DAS LEIS
Resumen
O presente artigo visa responder se na atualidade o Supremo Tribunal Federal Brasileiro (STF) aproxima-se mais de um Tribunal Constitucional nos moldes da Europa Continental do que de uma Corte Constitucional de matriz norte americana, a partir do resgaste histórico do controle de constitucionalidade das leis. Com o advento da Constituição Federal de 1988, foram implementadas importantes modificações no Supremo Tribunal Federal, principalmente após a edição em 2004 da emenda constitucional nº45 conhecida como “reforma no judiciário”, que alterou o desempenho operacional e a eficácia administrativa deste tribunal. Conjugado a isso, foi proposto um projeto de emenda à constituição (275/2013), na tentativa de transformar o STF em Corte Constitucional. Neste sentido, o presente artigo torna-se relevante do ponto de vista jurisdicional já que, embora tenha o STF quando da sua criação, adotado apenas o controle difuso da constitucionalidade das leis nos moldes americanos, fato é, que a partir da Constituição de 1988, houve um alargamento da jurisdição constitucional e ampliação do sistema de controle de constitucionalidade das leis pela via abstrata, nos moldes praticado pelos Tribunais Constitucionais da Europa Continental. Portanto, o estudo da natureza do STF de Suprema Corte ou Tribunal Constitucional da Europa continental torna-se necessário, uma vez que a adoção de um ou outro modelo implica diretamente na forma de atuação deste órgão enquanto garantidor da Constituição.Descargas
Citas
ABRÃO, Carlos Eduardo Siqueira. A evolução histórica das decisões do STF: politização e democracia. Disponível em <http://www.usjt.br/revistadireito/numero-1/15-carlos-abrao.pdf>. Acesso em: 15 jul. 2015.
ANDRADE, Fábio Martins de. PEC 275/2013 e transformação do STF em Corte Constitucional. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 19, n. 3860, 25 jan. 2014. Disponível em <http://jus.com.br/artigos/26456>. Acesso em: 25 jul. 2015.
BARROSSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
BONAVIDES, Paulo [et al]. Bicentenário do Poder Judiciário no Brasil – Edição Comemorativa dos Duzentos Anos de História Independente do Poder Judiciário no Brasil. Brasília: OAB Editora, 2008.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Os 100 maiores litigantes 2012. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisasjudiciarias/Publicacoes/100_maiores_litigantes.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Movimento processual a partir de 1940. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=estatistica&pagina=movimentoProcessual>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Percentagem de recursos extraordinários, agravos de instrumentos e recursos extraordinários com agravo frente aos processos distribuídos no período de 1990 a 2013. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?
servico=estatistica&pagina=REAIProcessoDistribuidoAnosAnteriores>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acompanhamento do volume de processos distribuídos após a implantação da repercussão geral. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/
verTexto.asp?servico=jurisprudenciaRepercussaoGeral&pagina=numeroRepercussao>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Números da repercussão geral. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaRepercussaoGeral&pagina=numeroRepercussao>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula 279. Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. Disponível em: <http://www.stf.gov.br>. Acesso em: 26 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal–STF. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília, 2014. V. 1. Disponível em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimento
Interno/anexo/RISTF_ Junho_2014_versao_eletronica.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal–STF. Íntegra do discurso de posse do ministro Ricardo Lewandowski. Brasília, 2014. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticia
NoticiaStf/anexo/discursoMinistroRL. Pdf>. Acesso em: 27 jul.2015.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e a Teoria da Constituição. 7ªed. 8ª tir. Coimbra: Almedina, 2000.
CHANAN, Guilherme G. O Supremo Tribunal Federal como Corte Constitucional. Revista Páginas de Direito, Porto Alegre, ano 5, nº 266, 06 de junho de 2005. Disponível em: http://www.tex.pro.br/home/artigos/101-artigos-jun-2005/5241-o-supremo-tribunal-federal-como-corte-constitucional
CUNHA, Paulo Ferreira. Iniciação à Metodologia Jurídica. 2ª ed. Coimbra: Almedina, 2009.
________________. Direito Constitucional Geral. Lisboa: Quid Jruris, 2006.
________________. Reflexões sobre o Direito Contemporâneo. Revista Páginas de Filosofia, vol. I, n.I, pp. 39-44, jan.-jul. 2009. Disponível em: https://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/PF/article/viewFile/865/958. Acesso em: 27 jul.2015.
D’ORS, Álvaro. D’ORS, Nueva Introducción al estudio del derecho. Ed. Cuadernos Civitas, primeira edición, 1999.
DONIZETTI, Elpídio. As forças dos precedentes no novo código de processo Civil. Revista de Direito UNIFACS- Debate Virtual, n. 175, 2015.
ENTERRÍA, Eduardo García de. La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas, 1983.
FERRAZ, Taís Schilling. A amplitude dos efeitos das decisões sobre questão constitucional de repercussão geral: critérios para aplicação de precedentes no direito brasileiro. 2015. Disponível em: http://meriva.pucrs.br:8080/dspace/bitstream/10923/7120/1/000467469-Texto%2bParcial-0.pdf. Acesso em: 27 jul. 2015.
GODINHO, Marcelo; DUARTE, Fernanda. Notas sobre a Suprema Corte Norte-americana. 2007. Disponível em: <http://www.ajuferjes.org.br/PDF/010artigo_02.pdf>. Acesso em 29. jul. 2015.
GOMES, Rodrigo Carneiro. O Tribunal Constitucional: Elementos e estrutura da separação dos poderes. Disponível em: < http://publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/prisma/ article/view/361/472>. Acesso em 29 jul. 2015.
HART, Herbert L. A. El concepto de derecho. Trad. Genaro R. Carrió. 2ª ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, , pp. 01 e 04, 1963.
KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. São Paulo: Martins Fontes,2003.
LEITE, Marcelo; STRAUSS, Thiago. Direito Constitucional em Mapas Mentais. Disponível em www.pontodosconcursos.com.br. Acesso em: 30 jul. 2015.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado.18 ed. Ver., atual. Campl. Saraiva: São Paulo, 2014.
LOHN, Fernanda. O Supremo Tribunal Federal é uma Corte Constitucional? Disponível em: <http://www.osconstitucionalistas.com.br/o-supremo-tribunal-federal-e-uma-corte-constitucional>. Acesso em: 27 jul. 2015.
LÓPEZ GUERRA, Luis. Democracia y tribunales constitucionales. Disponível em: <http://www.idpc.es/archivo/1212589025a1LLG.pdf>. Acesso em: 07 jul. 2015.
MARQUES, Fernando Cristian. Tribunal Constitucional: o Supremo Tribunal Federal a aproximação das tradições do direito comparado. Disponível em: <http://www.conteudo
juridico.com.br/artigo,tribunal-constitucional-o-supremo-tribunal-federal-a-aproximacao-das-tradicoes-do-direito-comparado,52339.html>. Acesso em: 26 jul. 2015.
MATTOS, Samuel. Controle de Constitucionalidade. Disponível em: <http://pt.slideshare
.net/samuelmattos/controle-de-constitucionalidade-10626796>. Acesso em: 23 jul. 2015.
MELO FRANCO, Afonso Arinos. Direito Constitucional: teoria da Constituição. As Constituições do Brasil. Rio de Janeiro: Republicana, 1976.
MENDES, Gilmar Ferreira. A Jurisdição constitucional no Brasil e seu significado para a liberdade e igualdade. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/ noticiaartigo
discurso/anexo/munster_port.pdf>. Acesso em: 22 jul. 2015.
________________. Controle de Constitucionalidade e Processo de Deliberação: Legitimidade, transparência e segurança jurídica nas decisões das cortes supremas. Disponível em: < http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/EUA_GM.pdf>. Acesso em: 22 de jul. 2015.
________________. Decisões importantes do Supremo Tribunal Federal do Brasil. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/repositorio/cms/portalStfInternacional/portalStf
Agenda_pt_br/anexo/Decisoes_importantes1.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2015.
________________. O Controle da Constitucionalidade no Brasil. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/repositorio/cms/portalStfInternacional/portalStfAgenda_pt_br/anexo/
Controle_de_Constitucionalidade_v__Port1.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2015.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva, 2012.
MORAES, Alexandre. Jurisdição constitucional: breve notas comparativas sobre a estrutura do Supremo Tribunal Federal e a Corte Suprema norte-americana. Revista Direito Mackenzie, v.2, n. 2. Ano 2015.
NOVAIS, Jorge Reis. Em defesa do Tribunal Constitucional – Resposta aos Críticos. Lisboa. Ed. Almedina. 2014.
PAIVA, Clarissa Teixeira. A repercussão geral dos recursos extraordinários e a objetivação do controle concentrado de constitucionalidade. 2013. Disponível em:
dominiotemporario.com/doc/06-A_Repercussao_Geral_dos_RE_e_a_Objetivacao_do_
Controle_Concreto_de_Constitucionalidade.pdf>. Acesso em: 27 jul. 2015.
PEREIRA MENAUT, António Carlos. Derecho Constitucional Español. Santiago de Compostela: Andavira Editora, 2006.
________________. Doce tesis sobre la política. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.
________________. El ejemplo constitucional de Inglaterra. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2010.
________________. Lecciones de Teoría Constitucional. 3ª ed. Madrid, p. 46 e 47, 2010.
________________. Teoría Política. Santiago de Compostela: Andavira Editora, 2015.
QUEIROZ, Cristina M. M. O Controle Jurisdicional da Constitucionalidade – Democracia, Poder Judicial e Justiça Constitucional. Porto: Revista da Faculdade de Direito da Universidade do Porto , A. 6, 2009 - p. 47-67.
REALE, Miguel. Lições Preliminares do Direito. 25ª ed. 22ª tir. São Paulo: Saraiva, 2001.
________. Filosofia do Direito. 19ª ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
ROCHA, Tiago do Amaral; QUEIROZ, Mariana Oliveira Barreiros de. O Supremo Tribunal Federal tem natureza de corte constitucional?. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 95, dez 2011. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista
_artigos_leitura&artigo_id=10818&revista_caderno=9>. Acesso em jul 2015>. Acesso em: Jul 2015.
SENIUK, Geraldo T.G. A Suprema Corte do Reino Unido. Disponível em: <http://www.ibrajus.org.br/revista/artigo.asp?idArtigo=279>. Acesso em: 22 Jul. 2015.
STRECK, Lenio Luiz; O Que é Isso? Decido Conforme Minha Consciência? 2ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
________. Hermenêutica Jurídica em Crise. 6ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
STRECK, Lenio Luiz; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; LIMA, Martonio Mont’alverne Barreto. A Nova Perspectiva do Supremo Tribunal Federal sobre o Controle Difuso: Mutação Constitucional e Limites da Legitimidade da Jurisdição Constitucional. Revista da Faculdade Mineira de Direito, v. 10, n.20, pp. 37-57, 2º sem. 2007.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24ª ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2005.
SILVA, José Afonso da. Parecer apresentado à Comissão Permanente de Direito Constitucional – PEC 275. 2014. Disponível em: <http://www.iabnacional.org.br/IMG/pdf/
doc-16768.pdf>. Acesso em 30 jul. 2015.
TAVARES, André Ramos. Tribunal e jurisdição constitucional. São Paulo: Celso Bastos Editor, 1998.
____________________. Perplexidades do Novo Instituto da Súmula Vinculante no Direito Brasileiro. Revista Eletrônica de Direito do Estado (REDE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 11, julho/agosto/setembro, 2007. Disponível em
estado.com.br/rede.asp>. Acesso em: 27 jul. 2015.
VELLOSO, Carlos Mário. A arguição de descumprimento de preceito fundamental. Revista Diálogo Jurídico. Salvador, n. 12, mar. 2002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los/las autores/as ceden todos sus derechos de autor a la revista Cadernos de Dereito Actual, la cual se encargará de difundir y citar siempre a su autor.
- Los autores/as se comprometen a no enviar el artículo o publicarlo en otra revista.
- Se permite y recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada, siempre que se haga referencia a Cadernos de Dereito Actual.
- Cadernos de Dereito Actual no se hace responsable por ninguno de los artículos publicados en caso de que el/la autor/autora hay incurrido en plagio o alguna política desleal a la hora de redactar y/o enviar su artículo. Cualquier responsabilidad civil o penal corresponderá, siempre, al autor/autora del artículo.
Todos los contenidos publicados en la revista están protegidos bajo una licencia "Creative Commons - Reconocimiento - No Comercial". Toda persona tiene derecho a acceder libremente a los contenidos de la revista.