EL PRINCIPIO LEGAL DE PRECAUCIÓN EN ESCENARIO DE RIESGO NANOTECNOLOGICO

Daniela Regina Pellin, Wilson Engelmann

Resumen


El desarrollo de las nanotecnologías se ofrece por riesgo a diferencia de los beneficios. La delimitación de los límites se vacía en el princípio de precaución y su baja eficacia, que es el problema para la investigación. Por lo tanto, se ha planteado la hipótesis de que, infundiendo en la construcción de la lectura del princípio de precaución, parámetros racionales de la ciencia, la política, la economía y la sociedad, pueden promover la eficiencia en la gestión del riesgo y ayudar en la eficacia jurídica. Sin embargo, si se utiliza, tanto en la economía y la política, pueden ser aliados en la eficacia de la precaución si se absorbe por el sistema legal en forma de pensamiento pragmático. La metodología usada es la sistémico-constructivista porque la investigación se basa en la perspectiva transdisciplinaria, cuyo viaje tiene como objetivo lograr locus social. La técnica de investigación consiste en la recogida de datos y la revisión de la literatura. Al final, se buscará a confirmar la hipótesis de que la ley debe, mediante el acoplamiento de otros principios que emanan de la ciencia económica, la política y social en su estructura y, por lo tanto, una gestión legal eficaz del riesgo nanotecnológico.


Texto completo:

PDF

Referencias


ACKERMAN, Frank; HEINZERLING, Liza. (2002) Pricing the Priceless: Cost-Benefit Analysis of Environmental Protection. 150 U. PA. L. Rev 1553. Disponível em http://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol150/iss5/6. Visitado 18/07/2016.

AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL. Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial Panorama nanotecnologia / Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial. – Brasília: ABDI, 2010. 180 p. (Série Cadernos da Indústria ABDI XIX). Acessible www.abdi.gov.br.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco. 2º ed. São Paulo. Editora 34, 2011.

CAUBET, Christian Guy. (2013) O conceito de sociedade de risco como autoabsolvição das sociedades industriais infensas à responsabilidade jurídica. In Cadernos de Direito. Vol. 13 (24)

CARVALHO, Delton Winter de. Dano ambiental futuro: a responsabilização civil pelo risco ambiental. 2 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

_________________. Desastres ambientais e sua regulação jurídica: Deveres de prevenção, resposta e compensação ambiental. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

COMPARATO, Fábio K.; SALOMÃO FILHO, Calixto. O poder de controle da sociedade anônima. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

ENGELMANN, Wilson. Crítica ao Positivismo Jurídico: princípios, regras e o conceito de Direito. Porto Alegre. Sergio Antônio Fabris Editor: 2001.

___________. O diálogo entre as fontes do Direito e a gestão do risco empresarial gerado pelas nanotecnologias: construindo as bases à juridicização do risco. In: STRECK, Lenio Luiz; ROCHA, Leonel Severo; ENGELMANN, Wilson. (Orgs.). Constituição, Sistemas e Hermenêutica: Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, n. 9, 2012.

___________. O Direito frente aos desafios trazidos pelas nanotecnologias. In STRECK; ROCHA; ENGELMANN. Constituição, Sistemas Sociais e Hermenêutica. ANUÁRIO de Pós-Graduação em Direito da UNISINOS. Mestrado e Doutorado n. 10. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

___________. Primeras tentativas de reglamentación de las nanotecnologías en Brasil. In: FOLADORI, Guillermo et al (Coords.). Nanotecnologías en América Latina: trabajo y regulación. Universidad Autônoma de Zacatecas; México, D.F.: Miguel Ángel Porrúa, 2015.

FARBER, Daniel A. (july, 28, 2015) Coping with Uncertainty: Cost-Benefit Analysis, the Precautionary Principle and Climate Change. Washington Law Rewiew. Vol. 90, 2015; UC Berkeley Public Law Research Paper nº 2637105. Acessible http://ssrn.com/abstract=2637105 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2637105. Visitado 17/09/2016.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2015.

GUTERRES, Silvia Stanisçuaski; BECK, Ruy Carlos Ruver; POHLMANN, Adriana Raffin. Nanocosmecêuticos. IN: COSTA, Adilson (Org.). Tratado Internacional de Cosmecêuticos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2012.

O’MATHÚNA, Dónal P. Nanoethics: big ethical issues with small technology. Continuum International Publishing Group. London: 2009

SCHUMPETER, J. A. La inestabilidad del capitalismo. In ROSEMBERG,

Nathan (Org.). Economia del cambio tecnologico. Mexico: Fondo de Cultura Económica, 1971.

SCROUR, Robert. Ética Empresarial. O ciclo virtuoso dos negócios. 3º ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

SLATER, Robert. March (2009) The regulation ok known unknowns: toward good regulatory governance principles. In Regulatory Governance Principles - RGI. Nº 3. Carleton University. School of Public Policy and Administration. Acessible www.carleton.ca/sppa.

SUSTEIN, Cass R. Beyond the Precautionary Pirnciple. (January, 2003). U Chicago Law & Economics, Olin Working Paper nº 149; U of Chicago, Public Law Working Paper nº 38. Disponível em http://ssrn.com/abstract=307098 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.307098 Visitado 18/09/2016.

TIMM, Luciano Benetti. Direito & Economia. (Org.). 2º ed. Revista e atualizada. Porto Alegre: Livraria do Advogado 2008.

TEUBNER, Gunther. Os Múltiplos corpos do Rei: A autodestruição da hierarquia do direito. In: Filosofia do Direito e do Direito Econômico. Que diálogo? Lisboa: Piaget, 2001.

WALD, Arnold e FONSECA, Ricardo Garcia da (coord.). A empresa no terceiro milênio. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2005.

ZYLBERSZTAJN, Décio; SZTAJN, Rachel (orgs.). 2º tiragem. Direito & Economia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Cadernos de Dereito Actual


 

Cadernos de Dereito Actual

www.cadernosdedereitoactual.es

© 2013 por Xuristas en Acción.  

ISSN impreso: 2340-860X. ISSN electrónico: 2386-5229

 

Indexada en | Indexed by: